Tina og de fleste «pampene» på Sola vil ha større kommuner

Publisert av Tina Bru 14 januar, 2012 i Litt av hvert, Politikk

Flotte Stavanger som vil "spise" de andre kommunene på Nord-Jæren?

Forrige uke var jeg så heldig å få være med på det som tidligere har blitt omtalt som Gutteklubben Grei, nemlig det famøse Solamøtet. Møtet er en slags NHO årskonferanse i miniformat med lokalpolitikere, Rogalandsbenken fra Stortinget, næringslivstopper og andre topper fra det offentlige byråkrati og annet kos. Av 250-ish deltakere var 50-ish av dem kvinner. Jeg var en av dem.

Jeg kunne selvfølgelig sikkert utbrodert litt om hvor synd det er at det ikke er flere kvinner i posisjoner som gir dem adgang til det dresskledde Solamøtet, men jeg velger å holde det kort og søtt og bare si at det er synd, ja. Og verre er det kanskje at de aller fleste av kvinnene som var der tilhører politiker- eller byråkratkategorien. Skal man legge Solamøtet til grunn er det åpenbart mangel på gode kvinnfolk i lederposisjoner i Rogaland sitt næringsliv. Uten at Solamøtet nødvendigvis er noen nøyaktig pekepinn. Jeg håper det ikke er det. Men likestillingsdebatten får vi ta en annen gang.

Så hva sitter jeg igjen med etter møtet mitt med noen av regionens og landets fremste folk? Jo, endel klokere har jeg nok blitt og god mat var det. Selv om jeg bittert la merke til at det faktisk var varmmat i buffeen også, selvfølgelig etter at jeg allerede hadde spist. Jeg får følge bedre med neste år. For øvrig var det mye hyggelige folk der, både blant de dresskledde «pampene» og de dyktige kvinnene. På Twitter var dog ikke debatten mye å skryte av, det var vel meg og 4-5 andre som holdt på. #Solamøtet ble langt fra noen trending topic for å si det sånn..

Mye spennende ble diskutert, men jeg kan jo ikke nevne alt her. Så jeg får begrense meg til det som sannsynligvis vil hisse på meg flest kommentarer på bloggen, nemlig …. kommunesammenslåing!

Kommunesammenslåing er jo en evig diskusjon som aldri skuffer på provokasjonsfronten. Dette ble også tema for diskusjon på Solamøtet i år. Mitt inntrykk var at det store flertallet av de som var til stede og viste standpunkt er for å i det minste vurdere dagens kommunestruktur, men det er fortsatt noen som er helt avvisende. Men jeg må nok være enig med John Bernander når han sier at det er en «fordømt plikt» å gi landet vårt en hensiktsmessig forvaltningsstruktur for fremtiden. Vi kan ikke ut i evigheten sitte på hver vår haug og bygge rådhus og ha kommuner, bare for å ha det. Det er folka som bor her som må stå i sentrum for hvordan vi tenker. Hvordan kan vi gi innbyggerne et best mulig tilbud? Så hva det rent konkret betyr i forhold til hvilke kommuner som skal slå seg sammen eller ikke får heller bare ligge litt frem i tid, til vi finner ut hva slags kommune vi ønsker oss og trenger i fremtiden. Bent Høie (som også er for kommunesammenslåing) sa det godt på Solamøtet når han sa at NHO kanskje begynner i feil ende i denne debatten. Først må vi finne ut hva slags kommuner vi ønsker oss, før vi kan gi det rette svaret. Men at det svaret må innebære et større felles arbeidsmarked, en bedre og mer sømløs planlegging av infrastruktur, boligbygging og næringssatsing, og billigere og mer effektive kommuner, det er jeg ikke i tvil om.

Jeg forstår det ripper opp masse følelser i folk når man snakker om dette. Men det er noe veldig ufornuftig med det å la emosjonelle følelser for «sin heimplass» stå i veien for en helt nødvendig utvikling. Det er en grunn til at de alltid sier «don’t get emotionally involved» i alle filmer hvor man forsøker å redde verden, fange bad guy’en eller må ta andre vanskelig avgjørelser. Hjertet styrer ikke alltid så fornuftig på sånne ting. Og det gjør det nok ikke i denne debatten heller.

Jeg er sikker på at det finnes gode argument for hvorfor man ikke bør slå sammen kommuner. Men argument som f.eks. noen av de Geir Pollestad (nei-mann fra Senterpartiet) gir på bloggen sin mener jeg er eksempler på argument som blir helt feil å bruke. På bloggen sin spør han «hva er best for en bedrift i Rogaland, A) et stort og tjukt Stavanger som har spist Sola, Randaberg, Sandnes, Gjesdal og Klepp, eller B) selvstendige drevne kommuner som kan konkurrere om å tilby best mulig tilbud til næringslivet». Det er mulig B-alternativet her kan være et greit argument mot sammenslåing, men A-alternativet er jo bare tøys. Og helt åpenbart med rot i følelseslivet når man bruker ord som «spist«. Ingen skal spise noen, men vi skal gjøre hverandre bedre.

Jeg vet ikke jeg, kanskje er det jeg som er helt ute å kjøre her. Eller kanskje skyldes det min rotløse barndom uten fast «heimplass». Uansett så klarer jeg ikke å være med på følelsesargumentene her. Identitet er viktig, ja, det forstår jeg. Men identitet verken skapes eller forsvinner med kommunegrenser. Det er mennesker som skaper og eier identitet.

Men dette er jo uansett en utrolig spennende debatt. Jeg skulle ønske meg for 10 år siden kunne sett meg selv nå. Kommunesammenslåing, utrolig spennende altså.. Haha! Men det er jo det vet dere, også betyr det så mye for fremtiden vår. Så, før jeg forlater dere skal jeg dele litt interessant fakta om KommuneNorge med dere. Følgende er hentet fra siste utgave av NHO-magasinet:

Det er 429 kommuner i Norge. De 50 mest folkerike kommunene har nærmere 2,9 millioner innbyggere. Det utgjør 60% av befolkningen.
Mer enn halvparten av kommunene har under 5000 innbyggere, en tredel har under 3000.
Antall sysselsatte i kommunene har økt fra 100.000 rundt 1960 til rundt 500.000 i dag.
Ved utgangen av 2010 sto 237 kommuner uten en eneste ansatt med økonomisk spisskompetanse (KS for Akademikerne).
Utsira er Norges minste kommune, med rundt 200 innbyggere.
I perioden 1957 til 1967 ble antall kommuner redusert fra om lag 750 til 450.
I perioden 2015 – 2025 ble antall kommuner redusert fra 429 til …. ??

Også får jeg helt til slutt, hvis noen lurer, presisere Høyres standpunkt til kommunesammenslåing, da jeg i denne bloggen ikke skriver for å representere Høyres syn i denne saken, men mitt eget. Men det kan jo være greit å klargjøre for ordens skyld. Her hentet fra stortingsprogrammet 2009-2013: Høyre mener «dagens kommunestruktur hindrer mange kommuner i å løse lovpålagte oppgaver på en god måte, og det hindrer at flere oppgaver kan overføres til kommunene. Høyre vil ha en omfattende reform for å styrke kvaliteten på de kommunale tjenestene, styrke lokaldemokratiet og redusere byråkratiet, ved å redusere antallet kommuner».

Forresten, godt nytt år alle sammen!

http://www.facebook.com/people/Liz-Croft/567360459 Liz Croft

«ja, da er det vanskelig å forstå at vi ikke har råd til kultur og velferd» – enig, så enig.
http://www.facebook.com/snorreh Snorre Heimsund

Pinnsvin står oppført på nasjonal rødliste. Nasjonal rødliste er en oversikt over plante- og dyrearter som på en eller annen måte er trua av utryddelse, er utsatt for betydelig reduksjon eller er naturlig sjeldne. Alle land som er tilsluttet Verdens naturvernunion (IUCN) skal ha en slik rødliste, men innholdet vil kunne variere mye fra land til land. Pinnsvinet er rødlistet av IUCN på verdensbasis. Dermed har Norge et spesielt ansvar for dem. Arten var mer tallrik i mange områder for noen ti-år siden. Fortetting av byområder fjerner vegetasjon og har gjort forholdene dårligere for pinnsvin. Kortklipte plener og fjerning av hageavfall hindrer piggsvin i å finne bolmaterialer og mat. Pinnsvin blir også skadet og drept under bråtebrenning, kantklipping og av hunder. Mange pinnsvin blir drept på veiene. Hvor stor andel av bestanden som dør på grunn av dette avhenger av tettheten av veier og biler, og av hvor veiene går i forhold til områder som er viktige for pinnsvin. Biltrafikk kan være en viktig dødsfaktor som lokalt kan desimere bestander. På lokalplan kan den enkelte hageeier gjøre diverse positive tiltak for pinnsvin; et mer tradisjonelt drevet hagebruk med store kompost- og løvhauger, bevaring av villniss, kratt og uthus, unngå sprøyting, bråtebrenning og dype fuglebad/basseng med bratte kanter, legge netting over lysgraver foran kjellervinduer og andre hull pinnsvin kan falle ned i, og unngå bærnett helt nedpå bakken. Hunder bør holdes i bånd. Sett gjerne ut en skål med vann. På regionalt og nasjonalt plan kan arealplanlegging bidra mye ved å ta økt hensyn til viltlevende arter i nærmiljøet, spesielt ved bevaring av grønne lunger. Ved anlegging av nye veier bør studier av pinnsvinets oppholdssteder og vandringsruter kartlegges for å unngå overkjørsler. Varselskilt, underganger og viltgjerder kan plasseres ved nye og eksisterende veier der overkjørsler forekommer hyppig. Lavere fartsgrense anbefales, spesielt i den mørke delen av døgnet. Pinnsvin har med andre ord mye til felles med politikk.
http://www.aftenbladet.no/wp/sandnesbloggen Martin Gjesdal

Helt enig i at vi må begynne i rett ende. Standard strategi-arbeid. Hvordan skal ideal-kommunen se ut? Hva slags kvalitet skal tjenestene ha og hvor mange innbyggere bør innbefattes? Finn ut det først, så skal vi innbyggere få orden på følelseslivet vårt
Jo Øiongen

Når en ser på Ryfast, manglende bro over Gandsfjorden, barnslig krangel om folkebad, antallet felles idrettshaller, I.V.A.R. og manglende trykk mot sentralmakten og manglende fokus på effektiv transportavvikling så er det lite tillitsvekkende at INGEN profilerte politikere har visjoner om Nord-Jæren kommune. Slå sammen de fire kommunene på Nord-Jæren straks! Da kan en få fornuftig tomtepolitikk, transportpolitikk og ikke minst synliggjøre at vi i prinsippet er Norges tredje største by.

I stede for fornuftig fokus har vi politikere i Sandes og Stavanger som er mer opptatt av taburetter en folkets beste. Og en lurer på hvorfor valgdeltakelsen er stadig synkende?
Berit Danielsen

Helt enig med deg, Tina.Det er på tide å ta et grep for å gjøre Nord-Jæren til den felles kommunen det i virkeligheten er. Det finnes jo ikke naturlige grenser, Randaberg, Stavanger, Sola og Sandnes, ja, for den saks skyld Gjesdal også, utgjør et område som naturlig hører sammen, bebyggelsen glir over i hverandre og vi har felles problemer som bedre kan løses i en storkommune.Men da må jo noen politikere gi fra seg makt, og det er ikke lett.
http://www.aftenbladet.no/wp/sandnesbloggen Martin Gjesdal

Det er ikke sikkert at dette er rette kombinasjonen. Hva med Stavanger, Sola og Randaberg og deretter en egen kommune med Sandnes, Klepp og Gjesdal? Så smekker vi sammen Egersund, Bjerkreim og Lund, deretter Strand, Hjelmeland og Forsand?
http://www.facebook.com/people/Kare-Olav-Malmin/1276780505 Kåre Olav Malmin

Ska ha, ska ha, ska ha, ska ha – det er klart at hvis Stavanger hadde forstått at den kommunen ikke har noen fremtid så ville spørsmålet om en mer naturlig kommuneinndeling på nordjæren blitt et diskusjonstema i mange fora. All den tid Stavanger tror at de har noe å fare med – utover kommunal gjeld, så blir spørsmålet om kommunesammenslåeing vanskelig. Omliggende kommuner har alt Stavanger ønsker seg. Jeg slutter meg til innlegget fra Tor Obrestad – Stavanger har (er) tapt. Det store spørsmålet er hvor lenge Stavangers importerte politikere trenger av tid før de innser det. Alle klarsynte, de med briller og de med kontaktlinser må jo se at det finnes ingen fremtid for Stavanger som kommune. Stavanger By vil nok bestå som endel av et mer omfattende kommunesemtrum.
http://www.facebook.com/einervoll Olav Einervoll

Jeg skal ikke si hvilken kommunestruktur som passer best i andre deler av landet, men her i distriktet trengs kommunesammenslåing ASAP.
Rune Haaland

Jeg har tro på lokaldemokrati og den kommunestrukturen som vi har pr i dag. Hvis kommunesammenslåing skal bli vellykket, så må kommunene som slås sammen være «omtrent» like mht innbyggertall. Eks så vil sammenslåing av Stavanger og Randaberg være gunstig for Stavanger, fordi Stavanger vil få en solid majoritet i den sammenslåtte kommunen, og vil således overkjøre randabergbefolkningen. Således vil dette bli tilsvarende ugunstig for randabergbuen, da Randaberg ville bli en bydel i Stavanger, og man ville få svært begrenset selvstyre. Da situasjonen er slik at Stavanger er skikkelig i beite for tomteareal, ville sannsynligvis store deler av Randabergs jordbruksareal i løpet av kort tid blitt en stor byggeplass.

Det er de mest folkerike kommunene som er tjent med sammenslåing med mindre kommuner.
Rune Haaland

men interkommunalt sammarbeid kan innen mange område være svært gunstig for alle parter
http://www.facebook.com/geir.pollestad Geir Pollestad

Ingen skal nekte for eksempel Sandnes og Stavanger å slå seg sammen om de vil det. Og dersom det er så fornuftig å gjøre det som du mener så undrer det meg at Høyre i Sandnes og Stavanger har gjort så lite for å få dette realisert.

Når det gjelder ordet spist så mener jeg det er rett begrep. For omlandkommunene forsvinner inn i bykommunen. Det skjedde med kommunene som tidligere er lagt inn under både Sandnes og Stavanger.

Er det OK for deg om en kommune bestående av Stavanger, Sandnes, Sola og Randaberg blir til Sandnes kommune?
Jo Øiongen

En må ha Sandens og Stavanger i en og samme kommune. Det er eneste måten å unngå nedbygging av landbruksjord, få bru over Gandsfjorden, fornuftig løsning på Ryfast og fått synliggjort at vi har Norges tredje største by her på Nord-Jæren. Sola og Randaberg må inn i Nord-Jæren kommune for å få til en helhetlig politikk for den tredje største konsentrasjonen av mennesker i landet. De andre kommunene vil klare seg fint på egenhånd i noen år til.
Jo Øiongen

Sandens kommune? Stavanger kommune? Det er IKKE det vi snakker om. Vi snakker om Nord-Jæren kommune. En kommune der en slår sammen de fire kommunene på Nord-Jæren for å få til en heletlig politikk i et område der det er ulogisk og ødeleggende å ha fire kommuner. Vi må slå sammen disse kommunene med sammarbeid og felles beste som mål. Ikke pinlige og barnslige domenekrangler om Stavanger mot Sandnes. For å unngå krangel om hvem som spiser hevem så er navnevalg og kommunesentrum viktig. Kommunesentrumet bør legges til Forus og navnet skal være Nord-Jæren kommune.
Jo Øiongen

Tomtemanglene til Stavanger vil i Nord-Jæren kummune løses ved hjelp av det som i dag er Sandnes øst og en bro over Gandsfjorden. Det er ingen grunn til å bygge ned landbruksjord i Sola og Randaberg, men det krever at vi får én stor kommune på Nord-Jæren. Det er eneeste måten å få politikerne til forhåpentligvis se det store bildet og utvikle Nord-Jæren på et fornuftig vis.
http://www.facebook.com/aerland Arild Erland

Jeg er helt enig Tina Bru. Det som slår meg når kommunesammenslåing diskuteres, er Stavangers rolle.Om en tenkte seg en storkommune ville politikere fra Stavanger bli i mindretall. Og ved det neste valget ville politikerne være fokusert på den «nye kommunen». Det er ingenting som tilsier at «gamle Stavangers» politikere vil ha noen andre interesser enn resten av den nye kommunen. Det er en infantil tanke at det nye bystyret skulle bestå av to evt tre blokker basert på regionstilhørighet. Stavangerpolitikere kan ikke styre en nye, større kommune. Det politiske systemet og parlamentarismen sørger for at et mindretall ikke kan styre et flertall. Men det forstår vel de fleste, men det er ikke så kjekt å snakke om. For da faller en del av argumentasjonen for å holde Stavanger isolert vekk.

Så når Pollestad bruker «spist opp» som et uttrykk i sammenslåingsdebatten har sikkert det sammenheng med den litt spesielle sammenslåingen i hans egen kommune. Men selv Pollestad må innse at denne sammenslåingen og det etterfølgende bråket som har vart i alle disse årene, er veldig spesielt. Pollestads kommune er ikke et eksempel å bruke i denne debatten, heller et eksempel på hvor galt det kan gå når en ikke vil samarbeide.

Hvor galt dette med småkommuner er, ser vi når Bodø (1,310 km2) er like stort som alle kommunene fra Hå kommune til Rennesøy/Finnøy (1.199 km2).Tromsø (2.525 km2) Stenkjer (1564 km2) Hjelmeland ( 1.089 km2) er omtrent på størrelse med denne tenkte byen. Disse kommunene har 1 adminstrasjon, vi har 9 administrasjoner på mindre areal.

Når påstandene kommer om at det er like billig med 9 ordførere, rådmenn, teknisk sjefer, osv. inklusive varamenn, som en stor kommunene blir jeg litt forundret.For at det skal skje, må en faktisk noen sabotere eller skape nye jobber for å sikre de som mister jobben, nye kommunale jobber.

På tross av Stavangers rolle som lokomotiv i regionen er byen mislikt.
Nå er det ikke godt å si hva som mislikes. Det kan ikke være bygningene.
Da står vi igjen med politikerne eller innbyggerne. Alle disse
kommunene har en stor andel tilflyttere, men sannsynligvis får Stavanger
de dårligste av de nyankomne og de som flytter i området.
Om det ikke
er innbyggerne så står vi igjen med politikerne. Men de er som kjent
utskiftbare så disse utgjør ingen kontinuitet og ingen trussel.

Denne debatten er lite faktabasert og stort sett følelsesstyrt, i tillegg til tapte posisjoner og ikke minst– Navnet på barnet. Antakelig ville en større sammenslåing kunne skje om navnet var Sandnes. Ikke fordi fordeling av politikere ville våre annerledes, eller at realitenene ville bli endret, men fordi den ekle smaken i munnen ville forsvinne.
http://www.facebook.com/tboifot Terje Bøifot

Vet du at det finnes mange hundre steder i Norge som heter Sandnes? Men for all del, navnet betyr ikke noe i denne sammenhengen, bare det blir fart i arbeidet med kommunesammenslåing på Jæren.
Jo Øiongen

Mye bra, untatt navnet på barnet. En må ha et samlende navn. Det betyr at Sola, Sandnes, Randaberg og Stavanger alle er uaktuelle. Mitt forslag er og blir Nord-Jæren kommune. Det er her vi bor, det er her vi må sammarbeide, det er her vi må utvikle.
http://www.facebook.com/tboifot Terje Bøifot

Merkelig innfallsvinkel. Ditt fokus er at det er Stavanger du vil kvitt. Hva med å flytte fokus til hele regionen som en kommune, glem alle gamle kommunenavn!
Kan virkelig ikke forstå hva som er galt med det du kaller de «importerte» politikerne. Tvert i mot er det bra at vi får impulser fra andre steder i landet. Navlebeskuende politikere i våre mange kommuner på Jæren, har vi nok av!
http://arild1.blogspot.com/ Arild E.

Sannheten er den, at på grunn av et navn, og noen politikere som er redd de mister posisjoner, har vi tapt milliarder i overføringer fra staten over en årrekke.

Rogaland er norges fjerde største fylke og sammenslått er Stavangerregionen norges tredje største by. Rogaland er det fylke med færrest offentlige/statlige stillinger. Vi får minst i overføringer fra staten på omtrent alle områder. Vi er massivt underfinansiert. Noe som gir seg utslag i alt som har med offentlige investeringer å gjøre. Store veiprosjekter som Rennfast ble finansiert helt av bompenger. Finnfast fikk 22 mill av en totalpris på over 800 mill.

Er politikerne opptatt av det? Nei de vil helst karre til seg av virksomhet i regionen slik at deres kommune vokser. Vi har sjeldent en felles front mot sentrale myndigheter, men har heller fokus på et det trenges en ny skole eller gamlehjem. Disse tingene er jo viktige nok, men det er en tid for alt

Hvem er taperne? Jo vi alle sammen, som ikke får det vi burde få av midler til en region som må finansiere ting vi trenger vi innsamlinger eller
bompenger. UIS trenger en scanner som det nå samles inn penger til Norges fjede største fylke må ha innsamling for å få scanner. Ikke på noe områder er vi prioritert. Det var rett før Statoil ble flyttet til Oslo, Bergen og Trondheim med kun en liten avd i Stavanger.

Ellers er vi helt ute når det gjelder radio og TV. Riktignok har vi norges største private TV-selskap i TV Vest, men igjen er det et ikkeoffentlig selskap vi snakker om. Det skulle ikke forundre meg om de tidligere planene om å overflytte NRK lokalen til Kristiandsand eller Bergen blir en realitet.

Hærens enhet på Jåttå flyttet de glatt til Bodø. Alle vet jo at beliggenhet er helt uvesentlig, annet enn for arbeidsplassene. USA styerer store delen av sine kriger fra fjellhuler i Denver?

Sånn er det på alle områder i forhold til det offentlige Norge. Vi taper alle slag og vi er mest opptatt av at ingen må prøve å se på bedre totalordninger. Vi kan tape så mye penger vi vil bare ikke navnet blir Stavanger.

For meg kan kommunen hete hva den vil.
http://www.facebook.com/kjell.e.hoiland Kjell Egil Høiland

alt for store avstander på alt for dårligt veinett for flesteparten av en sammenslått komune.Hvor skulle rådhus og slikt vært? kan ikkje være i stavanger by…. blir alt for dyrt å slå sammen for da må man bygge nytt rådhus en eller annen plass på forus og så vil jo ganske mange av pairflytterene som er komuneansatte stå uten jobb så arb ledigheten vil rykke et godt hakk opp.
Jo Øiongen

Enig med det du skriver her. Dessverre rører en kommunesammenslåing med mange sine til dels urasjonelle følelser. Derfor er navnet så viktig. Navnet kan være uviktig for meg og deg, men navnet er viktig for de som bor på Nord-Jæren. Så skal vi få, og ha, en konstruktiv debatt så er navnevalg viktig. Jeg tror nesten navnet er den største mentale sperren for de fleste. Navnet må reflektere en mentalitet bestående av ønsket om sammarbeid. Politikerne MÅ på banen og si «Vi har felles problemer, vi må løse sammen. Prosjektet er Nord-Jæren kommune». Om vi ikke klarer å ha et samlende navn så er prosjektet dødt får det har kommet i gang.

Spørsmålet er om det finnes politikere som er villige til å sette samfunnets beste fremfor sitt eget beste. Finnes det konstruktive politikere og partier som ønsker å utvikle Nord-Jæren smartest mulig? I så fall vil jeg gjerne se dem på banen, uavhengig av hvilket parti de måtte tilhøre.
http://www.facebook.com/people/Egil-Rasch-Sandvik/552500691 Egil Rasch Sandvik

Enig i at vi har for mange kommuner, et «stor Jæren» er nok langt fram i tid, men ser man på regionen som en helhet er det liten tvil om at kommunene vokser sammen og at grensene blir utvisket i framtiden.

En grei start ville kanskje vært å slå sammen Stavanger med Randaberg og Sola, og Sandnes med Klepp og Time, og kanskje til og med Gjesdal.
Kommunesenter er strengt tatt noe som hører til i gamle dager, i dagens samfunn så så kan internet brukes til det meste, evt. så kan mindre service kontorer opprettes i de gamle sentrene.Sola f.eks har jo ikke skattekontor lengre, må jo inn til Stavanger, så store forskjellen blir det jo ikke.

Største problemet med kommunesammenslåingen er vel at de da må fjerne bomringen
http://twitter.com/alexanderrlee Kaiser Zose

Stoppet å lese da du begynte med «gutteklubben grei.» Orker ikke enda enn som skal kritisere hardtarbeinde, verdiskapende mennesker pga at de er menn. Bli voksen og se på individet og ikke tall.
Anonym

Tror ikke du skal legge så stor vekt på det følelsesmessige momentet i for eller imot.

Det jeg mener taler mot sammenslåinger er:

Sentralisering fører til større avstand mellom bruker og tjenesteyter.

Man får lengre avstander til tjenestene.

Man mister tilhørigheten til de folkene man treffer på et tjenestested, som ofte er de samme hver gang i mindre kommuner, og man får en relasjon som ofte er nyttig.

Det lokale tjenestetilbudet blir redusert. (ref. avstander)

I en mindre kommune har ens stemme mye større påvirkning/gjennomslagskraft.

Saksbehandlingstider er av erfaring mye kortere.

Stat/kommune/fylke har aldri klart å gi brukere bedre og billigere tjenester ved sentralisering.

Støtter forøvrig tankegangen om at en først må definere hva slags kommune en vil ha, men har egentlig ingen tro på den da det er alltid pengene som styrer og vinner tilsutt.

En sammenslåings politikk vil sannsynligvis føre til avfolking av mindre tettsteder og bygder og ha en negativ innvirkning på opprettholdelsen av bosettningsmønsteret.

Å slå sammen Stavanger og Sandnes tror jeg er mulig å få til på en demokratisk måte, men mindre kommuner vil nok ha flertall imot.
http://twitter.com/heiatina Tina Bru

Hei Arild, takk for et godt innlegg i debatten. Jeg er veldig enig med deg! Men tror du det er sånn at kommunen må hete enten Sandnes, Stavanger eller Sola? Kan ikke alle plassene hete det samme, men samles under et annet navn, mest naturlig f.eks. Nord-Jæren kommune eller noe sånt?
http://twitter.com/heiatina Tina Bru

Hadde det blitt Sandnes kommune, så hadde det vært OK for meg ja, hvis det var eneste løsningen for å få til en sammenslåing. Men jeg ser jo egentlig ikke at det skal være nødvendig å enten kalle den Stavanger eller Sandnes, disse plassene kan jo få beholde sine egne navn, men samles under et nytt kommunenavn.
http://twitter.com/heiatina Tina Bru

Synd du ikke leste videre. Da hadde du sett at jeg verken kritiserer hardtarbeidende menn i dress eller selv sto for uttrykket «gutteklubben grei». Til din opplysning så handler faktisk ikke «gutteklubben grei»-debatten om at det bare er menn i dress på møtet, men heller HVILKE menn i dress.
http://www.aftenbladet.no Per TH Johansen

Det finnes jo et alternativ til kommunesammenslåinger for å få ting på stell. Det er å legge ned kommunen som administrativ enhet og overføre alle kommunale oppgaver til fylkeskommuene.

Sim-sala-bim, samfunnet hadde blitt billigere i drift og bedre i stand til å løse fellesoppgavene over natten.
Jone Randa

Vi har demokrati har vi ikke det?

To kommuner vil slå seg sammen? Spør oss?

Du er alt for sosialdemokratisk for meg Tina. Alle disse forbannede tilbudene du snakker om er jeg som skattebetaler med å betale, men jeg bruker svært få. Det skulle gått an å melde seg ut av hele systemet. Og kun betalt avgifter for bruk av vei og de essensielle tilbudene.

Ja. IKKE gi meg helsehjelp. IKKE spar pensjonen min. IKKE pass på at arbeidsgiveren min betaler meg nok. IKKE gi barna mine gratis skolegang. IKKE sørg for at jeg ikke kan bli sparket fra jobben. IKKE gi meg snyltepenger hvis jeg ikke jobber. Jeg vil melde meg ut.

La meg beholde pengene mine så skal jeg ta vare på meg selv. Det er frustrerende at du liksom skal være den mer liberale utgaven av politikere på høyresiden. Men uansett så er det bare det rosenrøde velferdstyranniet som gjelder fra RV til FRP.
http://arild1.blogspot.com/ Arild Erland

Jeg skrev Sandnes fordi jeg innser at vi har vanskelig for å få istand en fornuftig diskusjon med noe som kan smake av Stavanger. Misunnelsen og smålighetene vil ingen ende ta. At det føles litt beklemmende at Stavanger er den som har vært drivkraften i denne regionen er antakelig vondt å svelge.

De utvidelsen med 4 kommuner skaper en kommune på størrelse med Oslo og Bergen som ikke er noen spesielt store kommuner.

Så her tenker vi oss en utvidelse som er som den andre fortok for 40 aå siden. Dette er ikke fremsynt, men en klar forbedring.I mitt hode er ikke denne utvidelsen fremtidrettet. Den bøter delvis på en planleggingsstrategi for hele Nord-Jæren.

Det å ta i bruk et helt nytt navn er dyrt både for fylke, kommuen og det private næringslivet. Spesielt de med utadrettet virksomhet. Stavangers vennskapsby Houston blir vel fjernet og ONS blir ikke i Stavanger, men kanskje Nord-Jærem? Det virker så barnslig når jeg skriver dette at jeg tror nesten ikke det er mulig.

Og jeg tviler vel på at Bergen, Trondheim, Oslo eller andre større byer kommer til å skifte navn ved neste utvidelse av disse byene.

Hva er det med folk i denne regionen?

Tina og de fleste «pampene» på Sola vil ha større kommuner

Om bloggeren – Tina Bru

Tinabloggen

Stikkord